王某是芜湖人,上世纪末在我市附近某县招亲落户,但与妻子杨某多年来感情不和，2004年12月15日晚，两人在家中争吵。次日凌晨4时许，杨某乘王某熟睡，用事先准备好的刀子连刺王某左胸两刀。王某惊醒后，夺下刀子，顺势向杨某左胸刺一刀，杨某即倒地。王某忙用手机通知杨某的亲属快来救人。几分钟后，杨某亲属赶到，见杨某昏倒在地，王某倒在炕上。王某听来人说杨某已昏迷不醒时，又用刀自伤左胸一刀。王某和杨某均被送往医院，杨某经抢救无效死亡，法医鉴定：杨某系生前被他人用单刃锐器刺击胸部伤及肺脏、肺静脉，造成创伤性失血性休克死亡。王某经抢救脱脸，法医鉴定：王某左胸部的三处刀伤致血气胸，系重伤。后查明，杨某在案发前曾写下其死后孩子交由他人抚养的遗嘱。此案给当地公安部门立案侦查后,于2005年3月初由检察院向当地法院提起公诉,检察机关认为王某构成故意杀人罪,具体理由如下:王某与杨某多年来感情不和，杨某的死亡不违背王某的主观愿望。所以当杨某先用刀刺伤王某时，王某借机一刀刺中杨某要害部位，致杨某死亡。王某具有杀人故意的故意，而且在遭到杨某连刺两刀的情况下，王某夺刀后顺势刺杨某一刀，实施了杀人行为，直接造成了杨某死亡的危害后果，符合故意杀人罪的构成要件，应定故意杀人罪。但本律师认为，将王某主观上的故意杀人罪过解释为“王某与杨某多年感情不和，杨某的死亡不违背王某的主观愿望”。这不仅不合逻辑，且与本案事实不符，有客观归罪之嫌。就本案来说,杨某的行为不构成犯罪,因为1.杨某在案发前写下遗嘱，其死后要把孩子交他人抚养。这说明杨某不仅准备自己死，而且还准备让王某与她一起死。在这种心态支配下，杨某趁王某不备，持刀连刺王某胸部，其剥夺王某生命的企图十分明显。2.王某在自己生命受到威胁的情况下夺刀反抗，并以一刀致杨某倒地，其行为符合刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”的规定，是正当防卫。从本案事实看，王某是在没有任何心理和精神准备的情况下突遭杨某袭击，杨某已经抱定了与王某共死的决心，其用刀在王某胸部连刺两刀，情急之中夺刀捅伤杨某胸部，是对正在发生的不法侵害行为进行的防卫还击，目的是为了保护自身不受侵害，且有效地阻止了杨某的不法侵害行为,当时的情况决定了王某无条件去考虑其他防卫方法，因此王某的行为虽然造成杨某死亡，但不属于正当防卫超过必要限度。所以王某的行为,无论从防卫的时间看，还是从防卫的对象看，或者是从防卫的强度看，都符合刑法第二十条第三款所指的情形。因此，王某的行为是正当防卫，不是防卫过当。